• Yazar : Alexandr Puşkin
• Tür : Edebiyat / Roman
• Konusu : İntikam

Dobrovsky Kitabının Konusu

Krilla Petroviç ve Andrey Gavriloviç arasında başlayan kıskançlık sonucu,tarafların birbirlerine karşı değişen duygu ve davranışları, öfkeyle hareket ederek olayların kızışmasına sebep olan Andrey ve olayları daha da kızıştıran üzerine olaylara son vermek için Andreyi ziyaret edip olayları tekrardan kızıştıran Krilla… Peki siz hangi karaktere kendinizi daha yakın hissettiniz ?

Aleksandr Puşkin Kimdir ?

---

Bu bilgilendirme sonrası kitapta neden insanların kendilerine bir yönetici seçmek istediklerini, arkadaşı tarafından aşağılandığında hastalanan Andrey Gavriloviç’i ve “ne alaka yaa çok saçma” dediğiniz her şeyi daha net anlayabileceksiniz.

Serflik : “Miras” yoluyla kendisine verilen arazide toprak sahibi adına çalışan köylü. Ve bu köylüler temel ihtiyaçları kadar birikim yapabilmekteydi. Haliyle daha çok kazanmak için toprak ağasına yaranma çabaları vardı.

---

Bir İntikamın Öyküsü: Dobrovsky İnceleme

Krilla Ve Andrey Dostluğu Neden Ve Nasıl Bitti ?

Krilla petroviç ve Andrey, Soylu bir ailenin çocuklarıydı; ikisi de derebeydi ve karakter olarak birbirine benzerdi. Bu benzerliği, gururlu oluşlarından görebilirsiniz.Krilla bu gururu zengin ve güçlü oluşuyla gösterirken Andrey asil ve onurlu duruşuyla gösterdi. 

Petroviç ve Andrey ikisi de köpeklerle avlanmayı severlerdi fakat Andrey’in daha az köpeği varken Krilla’nın köpek klübeleri var. Haliyle Andrey, durumu kıskanıyor ve bu bakışlarına da yansıyor.

Bu durumu fark eden Krilla, “Neden kaşlarını çatıyorsun,kardeşim? yoksa klübemi beğenmedin mi ?” diye soruyor. 

Andrey ise sertçe; “Hayır, klübe harika ama senin halkın, köpeklerin gibi yaşamakta güçlük çekiyor.”

Bu sözler üzerine, Krilla’nın çalışanı densizce bir cümle kuruyor ve Krilla buna katıla katıla gülünce Andrey ortamı sessizce terk ediyor. Bir daha da bir araya gelmiyorlar ve aralarındaki mücadele başlıyor. Bu mücadeleyi görünce ” aha İnce Memed” yorumu yapan arkadaşlara kısa bir sözüm var; Kitap, zengin bir soylu ile fakir bir askerin mücadelesini anlatmıyor. 2 dostun yıkıcı arkadaşlığını anlatıyor…

Krilla Olayları İçinden Çıkılamaz Bir Hale Getiriyor

?? _{Dostum olduğunu düşündüğüm kişinin evinde, onun çalışanı tarafından aşağılanmak beni nasıl hissettirirdi ve o an arkadaşımın ne yapmasını isterdim ? Bir diğer soru da şu; Çalışanım tarafından aşağılanan arkadaşım olması durumunda çalışanım ve arkadaşım arasında nasıl bir denge kurardım} ??

Kitapta geçen : “Krilla arkadaşını şiddetle özledi; üzüntüsünü çeşitli hakaretlerle, orta tabakanın coşkun davranışlarını abartıp Andreyin kulaklarını çınlatarak açığa vuruyordu” Yani buradan insanların neyi neden yaptıklarını anlayabiliriz; özlediği için öfkelenen Krilla ve kırıldığı için uzaklaşan Andrey..

Andrey, yaşadığı ve sahip olduğu köyde ağaç kesen Krilla’nın adamlarını cezalandırıyor. Krilla da “köy bana ait” diyerek Andrey’e dava açıyor ve kazanıyor. Fakat Andrey bu duruma şiddetli tepki vermeyince Krillanın hevesi kursağında kalıyor ve hayattan zevk alamıyor. Bu esnada üzüntüden yataklara düşüp hastalanan,krizler geçiren Andrey’in bakıcısı Andrey’in oğlu Dobrovsky’i çağırıyor.

— Krilla’nın dava açma sebebi, tabii ki köye sahip olmak değil, şiddetli de olsa bir şekilde Andrey ile iletişim kurabilmek —

Burada bir parantez açmak istiyorum: Yazarın verdiği Krilla karakterinden nefret etmeliyiz.Peki, biz dostunu özleyen bir Andrey’i neden hiç görmüyoruz ? Arkadaşını kıskanıp hasetlenen ve birebir sohbetleri sırasında söylemesi gereken cümleyi insanların özellikle de çalışanların içinde söyleyen ve arkadaşını hiç özlemeyen Andrey’i onurlu ve asil yapan nedir ?

Krilla için bir betimleme; “hasis mizacına karşın şimdi bu intikam arzusunun onu terk ettiğini ve vicdanının rahatsız olduğunu hissetti” “Öfkeyle kalkan zararla oturur” diye boşuna demiyorlar. Genel olarak İnsan ilişkilerinde aceleci davranmak mantıklı olmayabilir. İlk olarak kendimiz ve karşımızdaki neyi neden yapıyor,bunu anlamaya çalışmalıyız.

Andrey Ve Krilla Neden Barışamadılar ?

Kitapta beni en çok etkileyen bölüm, Krilla, barışmaya karar verip Andrey’in evine gidiyor. O esnada Krilla’nın duymuş olduğu özlem, arkadaşını görmüş olmanın verdiği sevinç güzel ifade edilmişti.Tesadüfen pencerede olan Andrey, Krillayı tanıyınca tutarsız cümleler kurmaya, korkmaya, kalkmaya çalışıyor ve yere düşüp ölüyor.

Sizce Kim Birbirine Karşı Daha Hatalı ?

— Krilla hata yaptı mı ? Evet. Olay şu;

Andrey, dostunun köpek klübelerini kıskanıyor ve çalışanlarının yanında ona karşı ağır bir cümle kullanıyor. Dostlar birbirlerinin bu denli zalim olduklarını düşünüyorlar ise neden dostlar ? Krilla daha zengin olduğu için Andreyin kendini aşağıda görmesi normal gibi düşünebilir fakat çok zengin bir arkadaşıma karşı kendimi aşağıda görmediği zamanlarım da oldu… Gerçi ben asil bir ailenin çocuğu olmadığım için bu şekilde alçakgönüllü düşünüyor olabilirim 🙂 Sonuçta ikisi de soylu ve asil ailelerinin çocukları.. Gurur doğuştan yüklenmiş.. Fakat kitaplarda yazarın bu iyidir dediğini sorgulamak gerekiyor. Kendi doğrumuzu oluşturmalıyız, yazarın doğrusunu değil.

Dobrovsky Kitabının Güçlü Yönleri

Verilenden çok hissedileni ince ifade edişi.. Evet Krilla arkadaşıyla barışmaya gitti. Bu bir düz yazı, fakat bu esnada neler hissettiğini çok net anlıyorsunuz.

Kitap, insan analizini çok iyi ifade ediyor, fakat güçlü değil. Zaten kitabın amacı da bu değil, fakat kitabın amacı bu değilken bir karakteri yüceltip diğerini aşırı alçaltıyor olmak bana adil gelmiyor.

Dobrovsky için yazılmış : “Kendini yormasının kederini hafifleteceğini düşünüyordu” Küresel dert kovucu yöntem.

Dobrovsky Kitabının Zayıf Yönleri

Rus klasiklerinin gerçekten de klasiği haline gelen; haydut imgelemesi önümüze öylece koyuldu. Dobrovsky bir anda söylentilerle korkulan kişi haline geldi. Bunlar söylenti mi, yoksa gerçekten bir takım haydutluk girişimi var mı, bunu kitap asla bize vermiyor.

Bir anda öğretmenin aslında Dobrovsky olduğunu ve hemen arkasından onun Krillanın kızına aşık olduğunu öğrendik yani kitabın sonları çok hızlıydı. Asıl saçma olan bu da değil neden kitabın ismi Dobrovsky.. Kitapta Dobrovsky’den yok denecek kadar az bahsediliyor.

Dobrovsy Kitabı Hakkında Son Yorumum

Final çok kötüydü.. Hani Dobrovsky’nin haydutluk girişimleri söylentiden ibaretti? Adam çeteden ayrılınca bölgedeki haydutluk olayları nasıl bitti yaa 🙂 Çok yarım bitmiş kitap, yani bazı öyküler yarım bırakılmış gibi..

Karakterler arası anlatım yoğunluğu hiç dengeli değil

Kitaplardaki iyi ve kötü arasındaki ayrımı kendimiz yapmalıyız. “Kendi bakış açımız ile ” Yazarın vermek istediği ile değil.. Bir karakter çok yüceltiliyorsa, olaylara diğer karakterin gözünden de bakmaya çalışmalıyız. Çok yönlü düşünme becerisini kazanacağımız yer tam olarak burası..

İntikamın öyküsü: Dubrovsky ile ilgili yazmış olduğum inceleme yazımı okuyup yorum yaparsanız nerelerde eksiğimin olduğunu daha net görebilirim. Teşekkürler 🙂